It's the only way of getting out of here, This is the modern way
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 21 апреля 2010
It's the only way of getting out of here, This is the modern way
Я всегда думал что людям скучно потому что они ленивые или жизнь у них не интересная. У меня скорее всего поровну. Хотя иногда всем бывает скучно. Я бы не поленился сейчас почитать что-нибудь, но это быстро надоест, уже пробовал. И уборкой заниматься пробовал - это обычно мне не надоедает, всегда лень но если начинаю то затягивает. Но не сейчас. Сейчас мне скучно потому что я один и чем бы я не занимался врятли отвлечет. И в таком настроении от скуки меня ограниченное число людей бы спасло, которых я был бы рад увидеть практически всегда. С остальными пока не познакомился, или не узнал получше. И всегда почему-то кажеться в такие моменты что тебя никто не понимает и что ты один в мире, хотя понятно что это всё своя же глупость. своя же. хм. глупо это всё =(
понедельник, 19 апреля 2010
It's the only way of getting out of here, This is the modern way
Вся проблема с марихуаной для меня заключаеться в том что если я начал курить то не могу остановиться.
It's the only way of getting out of here, This is the modern way
Зашел на сайт с цитатами, и там увидел такую ссылку "худшие цитаты". Странно, подумал я, но необычно, и вот я уже там, листаю. Как всегда высказывания всякие про то что женщины хуже мужщин, по мнению авторов, если женщина отличаеться от него то она хуже - вот так рождаються все эти глупые цитаты. И Ницше туда же =) Вот вижу цитату Путина "Общество должно отторгать все, что связано с сексом." и думаю наверное ему жена изменяет, или просто он не занимаеться сексом и переживает из-за этого, хотя может быть и так, что он просто идиот. Почитал кучу тупых цитат Жириновского, перестал серьезно воспринимать его слова. Пользователем не понравилась цитата из Ранеток "Приключений никогда не бывает много." - скорее из-за того что они не любят ранеток, а не приключения. Была и цитата которая мне понравилась, от Гитлера - "Самый тяжёлый удар, который когда-либо потряс человечество — это приход христианства. Большевизм — это внебрачное дитя христианства.", хотя в действиях Гитлер мне нравился гораздо меньше чем в цитатах. И вот ещё, напоследок та которая понравилась: "Мой мальчик, женщины не бывают гениями. Они – декоративный пол. Им нечего сказать миру, но они говорят – и говорят премило. Женщина – это воплощение торжествующей над духом материи, мужчина же олицетворяет собой торжество мысли над моралью." Оскар Уайльд. Что важно, она просто из художественного произведения "Портрет Дориана Грея".
пятница, 16 апреля 2010
It's the only way of getting out of here, This is the modern way
фильм. Очень сильные впечалтения. и как будто ничего не хочеться писать, но столько мыслей в голове. что мы все одинаковые, что одна и та же система помогает и убивает, делает нас людьми и стирает в нас всё человеческое. Что важно то что произошло, а не все эти репортажи, слова, политика. И хорошо что я не смотрю новости и не читаю их, они только убивают то что важно. Что люди не понимают друг друга, не хотят, не пытаються. Что не имеет значения на каких мы говорим языках и сколько органов чувств у нас есть. Очень сильный фильм.
It's the only way of getting out of here, This is the modern way
Не люблю бабушек. Не всех конечно, и даже не конкретную. Просто не люблю бабушек которых встречаю, потому что они не все подряд, но ворчливые, чем-то неудовлетворенные и всё хорошее что было в них в юности и зрелости с возрастом переходит в недовольство. Они недовольны всем: государством, налогами (ох, как они ими недовольны), молодым поколением, старостью, магазинами. Мне вот интересно чем же они довольны, или им на это просто не хватает времени? Что странно недовольных дедушек меньше чем недовольных бабушек, или возможно они просто меньше болтают об этом. Я люблю сравнивать людей с животными. Наверное не бывает недовольных животных, им конечно много что может не нравиться, но они просто избегают того что им не нравиться. А бабушки всегда считают важным выразить свое недовольство окружающим, что бы они тоже были недовольны. По их мнению если все вокруг будут всем недовольны то мир измениться. А мне вот в это не вериться, я верю в то что если все вокруг поумнеют то мир измениться. Хотя тут и я и бабушки ошибаемся одинаково.
вторник, 13 апреля 2010
It's the only way of getting out of here, This is the modern way
Странно, увидел сегодня Андрея и не понял ко мне ли он приезжал или к Некиту, который по случаю оказался у меня дома. Когда прекратилось общение с человеком (которого считал своим лучшим другом), причем не по твоей инициативе, странно снова его встречать. Тут у меня как раз песенка играет название которой лучше всего подходит к ситуации когда ты не понимаешь человека - Forget This Ever Happened. Забудь и начни заново, я ведь изменился. Или не начинай если этот человек не к тебе пришел. Я всё-таки в любом случае хочу быть открыт для всего и ко всем, а остальное подскажут чувства и действия.
Кстати странный этот вид отношений - лучший друг, одна мелочь и нет их, а ты даже не знаешь какая, или наоборот.
Кстати странный этот вид отношений - лучший друг, одна мелочь и нет их, а ты даже не знаешь какая, или наоборот.
воскресенье, 11 апреля 2010
It's the only way of getting out of here, This is the modern way
Вот пришли сегодня ко мне друзья, и вроде всё хорошо, общаемся, играем, смеемся, спорим. А потом они уходят и остаеться чувство одиночества, печали и пустоты. И я даже не знаю хорошо это или плохо. После посещения мероприятия с недрузьями были чувства восторга, вдохновения. И тоже не знаю теперь хорошо это или плохо. Плохо ли тебе от того что друзья ушли и ты грустишь, или из-за того что это не те люди, с которыми тебе бы хотелось общаться. Хорошо ли тебе что ты наконец избавился от общества незнакомых людей, или потому что ты что-то открыл для себя, чувствовал себя в своей тарелке. Даже и не знаю. Вернее знаю но не хочу себе в этом признаваться. Наши чувства это лучший советчик и наверное стоит останавливаться на том чувстве где тебе в конечном итоге хорошо. Да, определился. Хорошо определяться. А ещё лучше меняться. А плохо заключать людей в рамки и делить их на разные группы. Хотя может иногда и хорошо, но в большинстве случаев плохо. А ещё плохо рассматривать всё с позиции хорошо\плохо.
суббота, 10 апреля 2010
It's the only way of getting out of here, This is the modern way
Сегодня второй раз посетил Квартиру (на колоскова). В первый раз меня просто заинтересовало это место, отличная коллекция книг, музыки, фильмов, хорошая тематика, интересный моментами дизайн. Сейчас же можно сказать это место овладело мной, всё потому что первый раз приходил послушать чьи-то музыкальные эксперименты, в этот же раз слушал хозяина. И хозяин оказался гораздо интересней чем можно было бы предположить. Поражает и глубина и разнообразие описывемых эмоций в его творчестве, и его умение выцеплять важные моменты в кажущейся жизненной рутине. На самом деле очень сильно радует что еть такие места, такие люди и такое отношение к жизни. Вот где за внешней невыразительностью (как мне кажеться хозяин не любит афишировать себя, оссобенно в толпе) скрываеться величие и талант а может гениальность, а может наоборот. Браво!
It's the only way of getting out of here, This is the modern way
Есть такая категория людей которые осознают то что они употребляют, исследуют и экспериментируют. И ходят они по очень тонкому льду. С одной стороны опасность (и огромная) лежит от самих этих веществ - привыкание, разрушение личности, психологические искажения, зависимость, опасность для физического здоровья - далеко не полный список проблем которые происходят или могут происходить с человеком. И хотя одни не избежны и должны приниматься как ответсвенный риск для получения определенных выгод. Зато к другим человек сам себя толкает зачастую даже не осознавая этого (так например большинство потребителей алкоголя не осознают что находяться в наркотической зависимости от него) и основная проблема, из-за которой это происходит, отсуствие информации. С другой стороны таких исследователей ставят вне зоны легальности, когда не человек решает что ему делать со своей личностью и каким образом её исследовать, а рамки ставит закон, который пытаеться уровнять всех людей, зачастую забывая:
что для одних может быть разрушительным, для других представляет зону интересов развития личности. Не мне конечно говорить о социальных, экономических и других последствиях разрешения или запрещения различных веществ, но думаю что здеь справедливы слова (а по мне и закон) Дж.Сороса: "Борьба с наркотиками приносит обществу гораздо больший вред чем само их употребление"
что для одних может быть разрушительным, для других представляет зону интересов развития личности. Не мне конечно говорить о социальных, экономических и других последствиях разрешения или запрещения различных веществ, но думаю что здеь справедливы слова (а по мне и закон) Дж.Сороса: "Борьба с наркотиками приносит обществу гораздо больший вред чем само их употребление"
пятница, 09 апреля 2010
It's the only way of getting out of here, This is the modern way
Нося гордое звание человек, многие приписывают себе ещё и другие звания: принцесс, богов, воров, VIP-персон, крутых Уокеров, панков, скинхедов, психонавтов. Вот про последних и хотелось бы подробнее. Люди всегда стремяться стать теми, кем не являються - похвальное дело, но как всегда много "но". Размытие понятия психонвта, а так же можество людей которые решили себя причислить к этому сложному направлению пугает. Давайте по очереди, с определения.
Нормальные энциклопедии ограничиваються немедицинским использование наркотиков и не будут больше вникать в тему, простые люди не задумываються а те кто предсталяют более менее что это такое не кричат на каждом углу. Поэтому и хочу сказать чем же явялеться слово психонавт для меня. И главные слова тут исследование и индивидуальность. Любое исследование это окрытие чего либо нового, оно не может лишь ограничиваться процесом - важен результат, однако с научной точки зрения психонавтика не открывает ничего нового, тут и появялеться индивидуальность (самоисследование). Все люди разные и настолько сложные что умом это не понять. Именно исследование своей индивидуальности, причин и последствий изменений происходящих в своем сознании занимаеться психонавтика. А как известно наиболее сильные изменения сознания вызывают именно различные психоактивные наркотики, что-то меньше что-то больше но даже алкоголь изменяет наше сознание. А теперь про людей.
Каждый второй потребитель веществ теперь считает себя психонавтом, совершенно забывая о главном. По мнению этих псевдопсихонавтов просто достаточно курить марихуану, кушать грибы или пить сироп от кашля и всё - теперь ты в гордой гвардии. Однако настоящий психонавт четко понимает разницу между употреблением для торча (удовольствия, тусовки, новых переживаний) и исследованием. По сути можно даже ничего не употреблять и заниматься исследованием, или исследовать себя под алкоголем. Тут конечно стоит упомянуть что разные вещества обладают разным пси-потенциалом. Я бы назвал это критерием психоизмененности, где нормальное состояние можно принять за 0, а состояние измененности сознания под определенным веществом изменять как в положительную сторону так и в отрицательную. Допустим под алкоголем происходит притупление психоэмоционального состояния и критерий уходит в отрицательную сторону. Ну а наиболее психоактивные в этом плане вещества в приципе известны - ЛСД и ему подобные, которые соответсвенно изменят критерий в + и намного. Однако это не значит что нельзя заниматься психонавтикой с алкоголем или что каждый человек может быть психонавтом под ЛСД (новые переживания и опыт познания для некоторых неподготовленных людей вообще может привести только к бэду). Как я уже упоминал настоящий психонавт четко разделяет психонавтику и другие проявления употребления.
Ну и напоследок стоит сказать что нет четко определенной касты психонавтов, каждый человек занимаеться самоисследованием, но некоторые углубляються а некоторые всю жизнь плавают на поверхности. Для меня быть психонавтом значит постоянно углубляться, открывать и исследовать, изучать и не останавливаться. Именно поэтому я и считаю что если человек останавливаеться на одном наркотике и\или впал в зависимость от него то это только тормозит его развитие, выталкивает из глубин психонавтики (откуда он зачерпнул немного информации) на поверхность бытия, и теперь он, наслаждаясь обычным удовольствием, называет себя психонавтом, что скорее оправдательная политика использования наркотика чем реальное изучение психонавтики.
Нормальные энциклопедии ограничиваються немедицинским использование наркотиков и не будут больше вникать в тему, простые люди не задумываються а те кто предсталяют более менее что это такое не кричат на каждом углу. Поэтому и хочу сказать чем же явялеться слово психонавт для меня. И главные слова тут исследование и индивидуальность. Любое исследование это окрытие чего либо нового, оно не может лишь ограничиваться процесом - важен результат, однако с научной точки зрения психонавтика не открывает ничего нового, тут и появялеться индивидуальность (самоисследование). Все люди разные и настолько сложные что умом это не понять. Именно исследование своей индивидуальности, причин и последствий изменений происходящих в своем сознании занимаеться психонавтика. А как известно наиболее сильные изменения сознания вызывают именно различные психоактивные наркотики, что-то меньше что-то больше но даже алкоголь изменяет наше сознание. А теперь про людей.
Каждый второй потребитель веществ теперь считает себя психонавтом, совершенно забывая о главном. По мнению этих псевдопсихонавтов просто достаточно курить марихуану, кушать грибы или пить сироп от кашля и всё - теперь ты в гордой гвардии. Однако настоящий психонавт четко понимает разницу между употреблением для торча (удовольствия, тусовки, новых переживаний) и исследованием. По сути можно даже ничего не употреблять и заниматься исследованием, или исследовать себя под алкоголем. Тут конечно стоит упомянуть что разные вещества обладают разным пси-потенциалом. Я бы назвал это критерием психоизмененности, где нормальное состояние можно принять за 0, а состояние измененности сознания под определенным веществом изменять как в положительную сторону так и в отрицательную. Допустим под алкоголем происходит притупление психоэмоционального состояния и критерий уходит в отрицательную сторону. Ну а наиболее психоактивные в этом плане вещества в приципе известны - ЛСД и ему подобные, которые соответсвенно изменят критерий в + и намного. Однако это не значит что нельзя заниматься психонавтикой с алкоголем или что каждый человек может быть психонавтом под ЛСД (новые переживания и опыт познания для некоторых неподготовленных людей вообще может привести только к бэду). Как я уже упоминал настоящий психонавт четко разделяет психонавтику и другие проявления употребления.
Ну и напоследок стоит сказать что нет четко определенной касты психонавтов, каждый человек занимаеться самоисследованием, но некоторые углубляються а некоторые всю жизнь плавают на поверхности. Для меня быть психонавтом значит постоянно углубляться, открывать и исследовать, изучать и не останавливаться. Именно поэтому я и считаю что если человек останавливаеться на одном наркотике и\или впал в зависимость от него то это только тормозит его развитие, выталкивает из глубин психонавтики (откуда он зачерпнул немного информации) на поверхность бытия, и теперь он, наслаждаясь обычным удовольствием, называет себя психонавтом, что скорее оправдательная политика использования наркотика чем реальное изучение психонавтики.
It's the only way of getting out of here, This is the modern way
Есть хорошая поговорка "не сотвори себе кумира", хотя, как и все поговорки не до конца хорошая. Так вот узнавая всё новые вещи, открытия, читая все эти прекрасные идеи мы часто концентрируем свое внимание не на самой идее, а на человеке который их создал, и потом делаем его великим, забывая что великая была идея, а человек может ошибаться. Но нет, мы исходя из величия человека признаем все его идеи, не можем не соглашаться даже с откровенно глупыми вещами из-за того что на переднем плане для нас маячит человек. Давайте уходить от этого, исходить надо исходя из самой идеи, а не её автора, ведь автор может стать первооткрывателем чего-либо но при этом быть совершенно не компетентным в других вопросах. Но мы уже обожествили челоовека и всё что он сказал для нас верно. Я конечно не говорю что стоит вообще человека не брать в расчет, стоит, оссобенно в искусстве - один человек обычно если уж создает гениальные картины, музыку, фильмы то наверное можно приглядеться к человеку, но надо осознавать что все ошибаються и человек не являеться гарантом качества и правильности, он лишь создатель, идеи которого можно развивать, критиковать, восторгаться ими или просто узнавать о них.
четверг, 08 апреля 2010
It's the only way of getting out of here, This is the modern way
Что необходимо, чтобы быть хорошим писателем:
1. Светлый разум, не замутненный никакими "идеями". Например, идеей борьбы добра и зла, идеей сделать людей лучше, чему-то научить их и проч.
2. Сознание своего места в этом мире. Не преувеличивать его. И не преуменьшать.
3. Большой дар слова. Писательский дар.
4. Завидную, а может быть, колоссальную (как, например, у Л.Н. Толстого) работоспособность.
5. Желание писать. Если оно сохранится при наличии перечисленных качеств. Это вовсе не обязательно - вспомните о П. Мериме. И вспомните А.С. Пушкина, который написал все же мало, несмотря на громадный поэтический дар.
Под конец, по-моему, в значительной степени нужда его заставляла, да и вспомните, как выговаривал ему за "лень" и "увлечение светом" в письмах Жуковский!
Интересно сравнить, сколько к 37 годам написали Толстой, Достоевский, Гюго?
6. Писатель не должен зависеть от кассы, от денег.
О Диккенсе Хемингуэй писал, что тот "слишком любил деньги" и потому писал хуже, чем мог бы. Это неверно, Диккенс не "слишком любил деньги", а слишком боялся нищеты, которой в молодости хлебнул предостаточно.
Поэтому после "Пиквикского клуба" (написанного в 23 года и вещи замечательной) он стал разбавлять свой талант пресной водичкой. И написал в сумме 28 томов, которые теперь читать невозможно, я, во всяком случае, этого не могу.
7. Писатель должен писать мало, но хорошо.
При этом получится за всю его жизнь максимум 3-5 не толстых томов полного собрания его сочинений. Как у Мериме, Пушкина, Булгакова.
Данному критерию удовлетворяют все те, кто пишет кратко, лаконично.
О них я говорил выше.
ПРИМЕЧАНИЕ. Просмотрев 7 названных пунктов, удивляешься, что писатели, им удовлетворяющие, вообще существуют.
"Великий философ XX, да и XXI века, Станислав Лем любит пошутить. В одном из его рассказов описывалось изобретение, которое делало секс не приятным, а крайне отвратительным занятием. Изобретатель надеялся таким образом сделать процесс деторождения осмысленным. Он трагически погиб, линчеванный толпой жителей города, где самовольно поставил свой эксперимент. Если бы медикамент, делающий процесс писательства крайне неприятным, в принудительном порядке добавлялся в водопроводную воду, мы имели бы только хорошие книги, по крайней мере, от городских писателей".
1. Светлый разум, не замутненный никакими "идеями". Например, идеей борьбы добра и зла, идеей сделать людей лучше, чему-то научить их и проч.
2. Сознание своего места в этом мире. Не преувеличивать его. И не преуменьшать.
3. Большой дар слова. Писательский дар.
4. Завидную, а может быть, колоссальную (как, например, у Л.Н. Толстого) работоспособность.
5. Желание писать. Если оно сохранится при наличии перечисленных качеств. Это вовсе не обязательно - вспомните о П. Мериме. И вспомните А.С. Пушкина, который написал все же мало, несмотря на громадный поэтический дар.
Под конец, по-моему, в значительной степени нужда его заставляла, да и вспомните, как выговаривал ему за "лень" и "увлечение светом" в письмах Жуковский!
Интересно сравнить, сколько к 37 годам написали Толстой, Достоевский, Гюго?
6. Писатель не должен зависеть от кассы, от денег.
О Диккенсе Хемингуэй писал, что тот "слишком любил деньги" и потому писал хуже, чем мог бы. Это неверно, Диккенс не "слишком любил деньги", а слишком боялся нищеты, которой в молодости хлебнул предостаточно.
Поэтому после "Пиквикского клуба" (написанного в 23 года и вещи замечательной) он стал разбавлять свой талант пресной водичкой. И написал в сумме 28 томов, которые теперь читать невозможно, я, во всяком случае, этого не могу.
7. Писатель должен писать мало, но хорошо.
При этом получится за всю его жизнь максимум 3-5 не толстых томов полного собрания его сочинений. Как у Мериме, Пушкина, Булгакова.
Данному критерию удовлетворяют все те, кто пишет кратко, лаконично.
О них я говорил выше.
ПРИМЕЧАНИЕ. Просмотрев 7 названных пунктов, удивляешься, что писатели, им удовлетворяющие, вообще существуют.
"Великий философ XX, да и XXI века, Станислав Лем любит пошутить. В одном из его рассказов описывалось изобретение, которое делало секс не приятным, а крайне отвратительным занятием. Изобретатель надеялся таким образом сделать процесс деторождения осмысленным. Он трагически погиб, линчеванный толпой жителей города, где самовольно поставил свой эксперимент. Если бы медикамент, делающий процесс писательства крайне неприятным, в принудительном порядке добавлялся в водопроводную воду, мы имели бы только хорошие книги, по крайней мере, от городских писателей".
воскресенье, 04 апреля 2010
It's the only way of getting out of here, This is the modern way
Наверное только сейчас я начинаю осознавать как же неприятно одиночество - скучное, глупое, неудовлетворенное, бездейственное. И вроде есть выход - пойти куда-нибудь, пообщаться с кем-нибудь, но это ничего по сути не меняет - более всего одиноким я чувствую себя среди множества людей. Ведь это дурацкое чувство пропадает только тогда когда тебе интересен человек, его разговоры, действия, жизнь. Можно сказать когда ты влюблен в него, а это у меня действительно редко, а те с кем мне не одиноко, хм, в общем хотелось бы видеться с ними чаще.
Вот и получаеться что ты окружен людьми, общаешся, что-то делаешь но по сути одинок и несчастен из-за этого.
Можно конечно пообвинять и общество вокруг - то что люди не могут собраться без алкоголя, что ведут пустые разговоры, что многим всё лень и впадлу.
Можно пообвинятоь себя - что не пьёшь, что не любишь пыстые, перегруженные эмоциональностью разговоры, что не общителен, что ленив.
Но обвинения не исправят проблему, тут либо менять общество, либо себя, либо тратить много времени на знакомства и поиски "нужного" человека, либо укреплять старые связи, либо оставаться одиноким - зато большой выбор. обожаю большой выбор =)
Вот и получаеться что ты окружен людьми, общаешся, что-то делаешь но по сути одинок и несчастен из-за этого.
Можно конечно пообвинять и общество вокруг - то что люди не могут собраться без алкоголя, что ведут пустые разговоры, что многим всё лень и впадлу.
Можно пообвинятоь себя - что не пьёшь, что не любишь пыстые, перегруженные эмоциональностью разговоры, что не общителен, что ленив.
Но обвинения не исправят проблему, тут либо менять общество, либо себя, либо тратить много времени на знакомства и поиски "нужного" человека, либо укреплять старые связи, либо оставаться одиноким - зато большой выбор. обожаю большой выбор =)
среда, 31 марта 2010
It's the only way of getting out of here, This is the modern way
Как прекрасна эта ночь. Тихая и безмолвная, как будто ничто не существует. Как прелестны эти звезды, когда смотришь появляються всё новые и новые, и появляеться ощущение их бесконечности. Как приятен этот холод. Он заставляет чувствовать всё тело острее. Как красив этот туман. Он рождает неизвестность и невообразимость. Как восхитительны эти воспоминания и фантазии. Они пробуждают эйфорию. Как абсолютен наш разум в своих возможностях. Это великолепно!
воскресенье, 28 марта 2010
04:42
Доступ к записи ограничен
It's the only way of getting out of here, This is the modern way
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 17 марта 2010
It's the only way of getting out of here, This is the modern way
"Центральные российские теле- и радиоканалы никакой информации о крупнейшем за многие годы митинге в эфир не передали. В то же время общеевропейский телеканал «Euronews» передавал новость о митинге в Калининграде каждые полчаса в выпусках новостей в течение суток"
ну и кто ещё верит в свободу слова в нашей стране? Ну а наш губернатор конечно хочет ещё больше контролировать СМИ и увеличить гос.аппарат, ппц.
"26 февраля губернатор Г.Боос внёс в областную думу предложение о создании в составе областного правительства шести новых агентств и введении дополнительно должностей трёх вице-премьеров. Также он намерен усилить работу со СМИ"
ru.wikipedia.org/wiki/Митинги_в_Калининграде - оригинальная статья
ну и кто ещё верит в свободу слова в нашей стране? Ну а наш губернатор конечно хочет ещё больше контролировать СМИ и увеличить гос.аппарат, ппц.
"26 февраля губернатор Г.Боос внёс в областную думу предложение о создании в составе областного правительства шести новых агентств и введении дополнительно должностей трёх вице-премьеров. Также он намерен усилить работу со СМИ"
ru.wikipedia.org/wiki/Митинги_в_Калининграде - оригинальная статья
понедельник, 15 марта 2010
It's the only way of getting out of here, This is the modern way
Итак, представьте себе мир, где каждый его член осуществляет деятельность на высшее благо мироокружения, где нет эгоизма, войн, богатых и бедных, экологических проблем, где каждый голос равен. Утопия? И да и нет. Нет потому что известна причина всех бед - человеческий разум, а вернее нерациональная его часть (эмоции, чувства, мнения). Теперь представьте мир без этого, мир, где всё решаеться для достижения наилучшего состояния всего окружающего пространства, мир роботов, где есть только рациональность. Прекрасно, не так ли? Идеальный мир.
Но не всё так просто, иррациональная часть нашего мозга - единственное что доставляет нам радость (и боль, конечно). А самое главное в нашей иррациональности, это разнообразие: исскуство, наркотики, любовь, ложь, убийства, педофилия, цирк, семья - всё это и бесконечное множество других вещей, всё это создано нашим иррациональным.
Вопрос: Как же достичь утопии, сохранив при этом эмоции? и ответа нет, но я люблю вопросы без ответа, потому что вдруг когда-нибудь ответы найдуться =)
Но не всё так просто, иррациональная часть нашего мозга - единственное что доставляет нам радость (и боль, конечно). А самое главное в нашей иррациональности, это разнообразие: исскуство, наркотики, любовь, ложь, убийства, педофилия, цирк, семья - всё это и бесконечное множество других вещей, всё это создано нашим иррациональным.
Вопрос: Как же достичь утопии, сохранив при этом эмоции? и ответа нет, но я люблю вопросы без ответа, потому что вдруг когда-нибудь ответы найдуться =)
It's the only way of getting out of here, This is the modern way
"Говори что думаешь,и думай что говоришь"
Чеовеческая мысль построена на ассоциациях (в основном), если бы люди постоянно говорили, то несли бы бред, ну или все смотрели фильм "лжец,лжец,лжец". речь это результат мыслительного процесса, все думают что говорят, так или иначе, и по тому что они говорят можно понять как много они знают и много ли думали (некоторые ещё поймут врете ли вы или нет и прочее). Вот так, многими любимая фраза содержит взаимоисключающие половинки, вернее логически неправильная. Все думают что говорят, но никто не говорит что думает, мысли произнести не возможно (в их исходной форме), и наша речь это лишь интерпритация наших мыслей, так же как и движение, рисование, да что угодно в чем более или менее выражаеться наша "думательная" деятельность.
Конечно многие понимают фразу как "не лги", но все люди врут, хотя бы потому что никто не знает ничего досконально правильно и до конца (нет абсолютного знания). Ложь не так ужасна. Вот лицемерие это хреново, но иногда необхоимо, потому что без лицемерия невозможно взглянуть по другому на вещи, но лучше не злоупотреблять
Или может вы знаете как понять человека когда ты полностью с ним не согласен, без лицемерия?
Чеовеческая мысль построена на ассоциациях (в основном), если бы люди постоянно говорили, то несли бы бред, ну или все смотрели фильм "лжец,лжец,лжец". речь это результат мыслительного процесса, все думают что говорят, так или иначе, и по тому что они говорят можно понять как много они знают и много ли думали (некоторые ещё поймут врете ли вы или нет и прочее). Вот так, многими любимая фраза содержит взаимоисключающие половинки, вернее логически неправильная. Все думают что говорят, но никто не говорит что думает, мысли произнести не возможно (в их исходной форме), и наша речь это лишь интерпритация наших мыслей, так же как и движение, рисование, да что угодно в чем более или менее выражаеться наша "думательная" деятельность.
Конечно многие понимают фразу как "не лги", но все люди врут, хотя бы потому что никто не знает ничего досконально правильно и до конца (нет абсолютного знания). Ложь не так ужасна. Вот лицемерие это хреново, но иногда необхоимо, потому что без лицемерия невозможно взглянуть по другому на вещи, но лучше не злоупотреблять
Или может вы знаете как понять человека когда ты полностью с ним не согласен, без лицемерия?
воскресенье, 14 марта 2010
It's the only way of getting out of here, This is the modern way
Блядское государство - никакой свободы экспериментов, познаний, исследований. Эти тупые замарашки бояться всего, мать их. Никакой дифференциации. Блять.
"Или, может оказаться так, что измененные состояния сознания - природная часть животной жизни, а страх нашей культуры перед такими состояниями ненормален." ©William E. White
"Или, может оказаться так, что измененные состояния сознания - природная часть животной жизни, а страх нашей культуры перед такими состояниями ненормален." ©William E. White