It's the only way of getting out of here, This is the modern way
Чтобы найти ответ на любой политический вопрос, надо всегда пользоваться приёмом, известным ещё со времён Древнего Рима: «Кому выгодно?» Поехали:
1. Украина. Ей такая ситуация абсолютно невыгодна со всех позиций, а значит власть допустившая такой процесс действует не в интересах Украины. Не говорю ни о какой конкретной стороне в споре. Но при мирной, хотя бы, попытке, урегулировать ситуацию, Украина потеряла бы гораздо меньше как в экономическом, так и социально-моральном плане.
2. Россия. Тут конечно выгоды очевидны - территория. Хотя Крым уже вроде заарканила, причем мирными средствами, а остальную часть брать не хочет , тот же донбасс, где вроде и новое правительство хочет и тот же референдум бы прокатил. Может Крым был нужен стратегически а остальное не надо, а может хочет целую Украину одним пирогом получить. Но пока позиция России вполне стабильно амурная: всегда выступает за мирное регулирование конфликта, т.е. почти бунтует против официального Киева, выступает за защиту русского населения на Украине (странно если бы нет, какая страна себе такое позволит?), ну и осторожничает, иногда обвиняя США.
3. Европа. Нужна ли ЕС такая страна как Украина? Если только стратегический (НАТО) интерес или потенциальный вопрос той же земли и выгоды с неё. Что еще сказать, ну не знаю, Европа какая-то разделенная, и не только по странам но и по категориям, например - правительство и народ.
4. США. Опять же стратегический интерес (НАТО), может быть экономически-корпоративный, ходят слухи что землю там продали каким то бизнесменам, хотя это уже вопрос не стран, а транснациональных корпораций.
5. Китай. Как шутят, после присоединения Крыма, Китай косится на Тайцев. Чем черт не шутит? Но в общем-то в отношении Китая мне бы хотелось отойти от современных конфликтов и напомнить старый, итоги первой опиумной войны с западом.
"По договору Империя Цин выплачивала Великобритании крупную контрибуцию, передавала остров Гонконг и открывала китайские порты для английской торговли. Английская корона получила от продажи опиума гигантский источник дохода. В империи Цин начался длительный период ослабления государства и гражданской смуты, что привело к закабалению страны со стороны европейских держав и гигантскому распространению наркомании, деградации и массовому вымиранию населения."
6. Остальные страны мира. Если и имеют выгоду то скорее косвенную, и там собственно nobody cares.
В общем кого обвинять? Транснациональные корпорации, Европу, США, Россию? Ну прежде всего Украину, которая все это допустила, мирные действия спасли бы её как от всякого рода потерь, так и от расшатывания лодки в международном плане. И конечно же людей которые все это допустили из всех стран и всех корпораций. Без имен и фамилий, боремся с тупостью и злом во всех людях. Ведь в конечном итоге виноваты хоть немного, но все.
1. Украина. Ей такая ситуация абсолютно невыгодна со всех позиций, а значит власть допустившая такой процесс действует не в интересах Украины. Не говорю ни о какой конкретной стороне в споре. Но при мирной, хотя бы, попытке, урегулировать ситуацию, Украина потеряла бы гораздо меньше как в экономическом, так и социально-моральном плане.
2. Россия. Тут конечно выгоды очевидны - территория. Хотя Крым уже вроде заарканила, причем мирными средствами, а остальную часть брать не хочет , тот же донбасс, где вроде и новое правительство хочет и тот же референдум бы прокатил. Может Крым был нужен стратегически а остальное не надо, а может хочет целую Украину одним пирогом получить. Но пока позиция России вполне стабильно амурная: всегда выступает за мирное регулирование конфликта, т.е. почти бунтует против официального Киева, выступает за защиту русского населения на Украине (странно если бы нет, какая страна себе такое позволит?), ну и осторожничает, иногда обвиняя США.
3. Европа. Нужна ли ЕС такая страна как Украина? Если только стратегический (НАТО) интерес или потенциальный вопрос той же земли и выгоды с неё. Что еще сказать, ну не знаю, Европа какая-то разделенная, и не только по странам но и по категориям, например - правительство и народ.
4. США. Опять же стратегический интерес (НАТО), может быть экономически-корпоративный, ходят слухи что землю там продали каким то бизнесменам, хотя это уже вопрос не стран, а транснациональных корпораций.
5. Китай. Как шутят, после присоединения Крыма, Китай косится на Тайцев. Чем черт не шутит? Но в общем-то в отношении Китая мне бы хотелось отойти от современных конфликтов и напомнить старый, итоги первой опиумной войны с западом.
"По договору Империя Цин выплачивала Великобритании крупную контрибуцию, передавала остров Гонконг и открывала китайские порты для английской торговли. Английская корона получила от продажи опиума гигантский источник дохода. В империи Цин начался длительный период ослабления государства и гражданской смуты, что привело к закабалению страны со стороны европейских держав и гигантскому распространению наркомании, деградации и массовому вымиранию населения."
6. Остальные страны мира. Если и имеют выгоду то скорее косвенную, и там собственно nobody cares.
В общем кого обвинять? Транснациональные корпорации, Европу, США, Россию? Ну прежде всего Украину, которая все это допустила, мирные действия спасли бы её как от всякого рода потерь, так и от расшатывания лодки в международном плане. И конечно же людей которые все это допустили из всех стран и всех корпораций. Без имен и фамилий, боремся с тупостью и злом во всех людях. Ведь в конечном итоге виноваты хоть немного, но все.